{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":5,"n_cols":3,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"..","."]
[2,"Spett. Le Ente,\r\nin merito alla procedura in oggetto, la scrivente società, richiede i chiarimenti di seguito riportati:\r\n1) Si chiede di indicare l’ammontare degli eventuali costi di segreteria sostenuti (anche se a carico della ditta aggiudicataria), escluse le spese di bollo e registrazione contratto.\r\n2) Si chiede di confermare che, nel momento in cui indicate il valore del buono pasto pari a € 7,00 Iva Inclusa, si faccia riferimento all’IVA  di somministrazione pari al 10% e non all’IVA di Legge del 4,00%.\r\n3) Segnaliamo l’impossibilità di generare il PASS OE. Sul sito A.N.A.C. inserendo il CIG della gara viene visualizzato il seguente messaggio: \"il CIG indicato non esiste o non è stato ancora definito\". Vi chiediamo cortesemente di controllare la procedura al fine di poter procedere all'upload del documento.\r\n4) Segnaliamo altresì l’impossibilità al pagamento del CIG. Sul sito A.N.A.C. inserendo il CIG della gara viene visualizzato il seguente messaggio: \"il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento. E' opportuno contattare la stazione appaltante\". Si chiede cortesemente di controllare la procedura del pagamento CIG attraverso l'AVCP per poter rendere disponibile il pagamento. \r\n5) In merito alla richiesta di presentazione dell’Elenco dei locali convenzionati, evidenziamo che tale risulta in contrasto con le indicazioni fornite dall’Avcp (ora Autorità Nazionale Anticorruzione “Anac”) nella sua deliberazione n. 92 del 26 ottobre 2011.  Oltretutto, è in contrasto con quanto previsto dall’art. 144 del D.Lgs. 50/2016 comma 7 che cita “Ai fini del possesso della rete di esercizi attraverso cui si espleta il servizio sostitutivo di mensa eventualmente richiesto come criterio di partecipazione o di aggiudicazione è sufficiente l'assunzione, da parte del concorrente, dell'impegno all'attivazione della rete stessa entro un congruo termine dal momento dell'aggiudicazione fissato in sede di bando. La mancata attivazione della rete richiesta entro il termine indicato comporta la decadenza dell'aggiudicazione”. Si chiede, pertanto, di confermare la possibilità di autocertificare in sede di offerta, in luogo dell’indicazione anagrafica, il mero numero di locali convenzionati o da convenzionare.\r\n6) In merito al punto 5 della Tabella art. 4 del Disciplinare “Termine di Pagamento agli esercizi convenzionati”, si chiede conferma che non saranno ritenute valide offerte recanti tempi di pagamento pari a 0 giorni o frazioni di essi.\r\n7) In riferimento alla presentazione del modello DGUE, si chiede di confermare che, in relazione alla Parte IV: Criteri di Selezione, sia sufficiente, al fine di attestare i relativi requisiti, compilare il campo “alfa”- indicazione globale di tutti i criteri. In caso affermativo, pertanto, si chiede di confermare che non sarà necessario compilare la sezione di cui trattasi.\r\n5) In merito alla Relazione Tecnica si chiede di confermare, trattandosi di una gara telematica, che il riferimento al fronte/retro sia un refuso e che le facciate totali debbano essere pari a 10. Si chiede, inoltre, di confermare che dal computo delle pagine siano esclusi indice e dichiarazione di riservatezza.\r\n6) In merito alla cauzione provvisoria, chiede di confermare l’applicazione del nuovo schema tipo 1.1 approvato con D.M. 123/2004 - aggiornato al D.M. 31/2018 e che, pertanto:\r\n-Relativamente alla rinuncia della preventiva escussione di cui all’art. 1944 del codice civile, sia sufficiente indicare quanto previsto all’art. 4 del nuovo schema tipo sopra citato e precisamente “Il Garante non gode del beneficio della preventiva escussione del debitore principale di cui all’art. 1944 cod. civ. e rinuncia all'eccezione di cui all'art.1957, comma 2, cod.civ.” senza l’inserimento della frase “volendo e intendendo restare obbligata in solido con il debitore” come da voi invece indicato negli atti di gara e specificando, per quanto concerne l’art. 1957, il comma 2.\r\n7) Si chiede di confermare che l’importo della Cauzione provvisoria possa  essere ridotto, secondo le modalità previste ai sensi dell’art. 93 comma 7 del D.Lgs. 50/2016, anche dell’ulteriore 20% in virtù del  possesso della certificazione ambientale ai sensi della norma UNI ENISO14001.\r\n8) Si chiede di specificare la data di scadenza dei chiarimenti.\r\nIn attesa di un cortese cenno di risposta, porgiamo\r\nCordiali Saluti\r\nRossana Albano\r\nUfficio Gare","Buongiorno, in riferimento a vs. richiesta di chiarimento si comunica quanto segue:\r\n1) Generalmente non sono previsti costi di segreteria al netto del rimborso delle spese di pubblicazione e bolli in sede di sottoscrizione contrattuale. \r\n\r\n2) Confermato. \r\n\r\n3) Allo stato il problema tecnico dovrebbe essere risolto.\r\n\r\n4)  Allo stato il problema tecnico dovrebbe essere risolto.\r\n\r\n5) L’elemento in oggetto non attiene ai requisiti di ammissione alla procedura de quo ma ad un preciso un criterio di valutazione che verrà adottato dalla commissione di gara per valutare l’offerta tecnica. Posto che il disciplinare di gara nulla impone in merito, ne consegue che compete al partecipante la scelta di “cosa e come” illustrare  i locali convenzionati ed alla commissione di gara la relativa valutazione di quanto indicato. \r\n\r\n6)  Non disponendo nulla in merito il Disciplinare di gara, ne consegue che trattasi di una valutazione a discrezione esclusiva della commissione di valutazione.\r\n\r\n7) È sufficiente la compilazione del campo “alfa”, pertanto non è necessario compilare la sezione di cui trattasi.\r\n\r\n5)  Si conferma che la relazione tecnica deve avere un numero di facciate non superiore a 10.\r\n\r\n6) Si conferma la correttezza al riferimento delle diciture di legge aggiornate in virtu’ del fatto che il Decreto del Ministero dello Sviluppo Economico 19/01/2018 n° 31 (e relativi schemi tipo) prevalgono sulla lex specialis di gara.\r\n\r\n7) Confermato.\r\n\r\n8) Non disponendo nulla in merito il Disciplinare di gara, ne consegue che non vi è un termine perentorio. Su considerino tuttavia i tempi tecnici necessari per la formulazione delle risposte ad opera della stazione appaltante. Gli operatori economici interessati debbono pertanto necessariamente considerare quest’ultima contingenza.\r\n\r\nCordiali saluti.\r\nIl RUP\r\nIng. Piero Bertolusso\r\n\r\n"]
[3,"Spett. Le Ente,\r\ncon la presente, la scrivente società, richiede gli ulteriori chiarimenti di seguito riportati:\r\n1) Si chiede di confermare che agli esercizi convenzionati non potranno essere proposti accordi, anche accessori, che prevedano ulteriori compensi percentuali sul valore facciale del buono pasto o che comportino, comunque, la retrocessione di una percentuale della commissione offerta in gara sotto forma di retro fatturazione o contratti pubblicitari o servizi di varia natura. \r\nSi chiede inoltre di confermare che la percentuale di commissione proposta in gara dovrà essere indicata al netto di eventuali servizi aggiuntivi e/o di proposte commerciali che consentano la retrocessione a qualsiasi titolo della commissione dichiarata in gara. \r\n2) Nell’eventualità in cui dovesse essere attivata la procedura di verifica di anomalia dell’offerta, di cui all’art. 97 del D.Lgs. n. 50/2016, si chiede di chiarire quale documentazione verrà richiesta dalla Stazione Appaltante al fine di verificare se vi siano accordi con gli esercenti, anche accessori, che prevedano ulteriori compensi percentuali sul valore facciale del buono pasto che consentano la retrocessione della percentuale di commissione dichiarata in gara e che, dunque, incidano sulla sostenibilità economica del servizio strutturato dalla Società emettitrice. \r\n3) Si chiede di chiarire quale documentazione verrà richiesta dalla Stazione Appaltante al fine di verificare il rispetto da parte dei concorrenti della condizione prevista dall’art. 144, comma 6, lett. a), del D.Lgs. n. 50/2016 a mente del quale “[…] il ribasso percentuale [ndr, sul valore nominale del buono pasto] dovrà essere – a pena di esclusione - in misura non superiore alla Commissione/sconto incondizionato offerto in sede di gara e applicato agli Esercenti aderenti alla Rete”. \r\n4) Dal momento che, negli atti di gara, non è presente alcuna indicazione, sia in merito alle tipologia sia in merito ai termini, della documentazione da produrre, in caso di aggiudicazione del servizio in esame, per la comprova del possesso del requisito della rete di esercizi convenzionati, si chiede di confermare che sarà ritenuto idoneo, a comprova dell’effettiva esistenza degli esercizi, produrre la copia del contratto di convenzione sottoscritto con gli esercizi o in alternativa la copia di una fattura emessa dell’esercizio degli ultimi 12 mesi. \r\nSi chiede inoltre di chiarire il termine entro il quale verrà consentito all’aggiudicatario di provvedere alla produzione della suddetta documentazione.\r\nConfidando in una pronta risposta e ringraziandovi per la collaborazione, porgiamo \r\nCordiali saluti\r\n\r\nRossana Albano\r\nUfficio Gare\r\n","Buongiorno, in merito a vs. richiesta di chiarimento, si comunica quanto segue:\r\n\r\n1) In merito alla prima parte della domanda, questa stazione appaltante – fermo restando tutte le garanzie richieste dal capitolato d’appalto – ritiene di non poter esprimersi in merito alle dinamiche commerciali che, conformemente alla normativa vigente, potrebbero svilupparsi tra operatori economici privati nell’ambito del servizio in oggetto.\r\nIn merito alla seconda parte del quesito si rimanda al punto 4 del Disciplinare di gara laddove si precisa il criterio che verrà adoperato dalla Commissione di gara per valutare l’offerta economica. Non sussistono altri elementi di valutazione oltre a quello indicato. \r\n\r\n2) Allo stato non è ipotizzabile l’indicazione degli elementi che potranno essere considerati dal RUP in merito all’eventuale verifica di anomalia dell’offerta.\r\n\r\n3) In fase di gara la commissione giudicatrice valuterà il ribasso offerto dai concorrenti nelle modalità di cui al Disciplinare di gara. Qualsivoglia controllo sul rispetto dell’offerta aggiudicataria (e dei parametri di legge prestabiliti) è demandato al RUP  attraverso gli strumenti da questo ritenuti maggiormente idonei allo scopo. \r\n\r\n4) La rete di esercizi convenzionati rappresenta un criterio di valutazione e non requisito di ammissione sottoposto alla verifica di legge. Ne consegue che, in sede di gara, la commissione prenderà atto e valuterà quanto proposto dal concorrente. Successivamente il RUP provvederà agli eventuali controlli del caso, nelle modalità ritenute più congrue, al di là delle sopra richiamate verifiche di legge relative ai requisiti di ammissione.  \r\n\r\nCordiali saluti.\r\nIl RUP\r\nIng. Piero Bertolusso\r\n\r\n"]
[4,"Spett.Le Ente,\r\ncon la presente, si chiede un cortese riscontro alle richieste di chiarimento inoltrate e relative alla procedura in oggetto.\r\nCordiali Saluti\r\nRossana Albano\r\nEdenred Italia S.r.l.\r\nUfficio Gare","Riscontro pubblicato in data odierna.\r\n\r\nCordiali saluti."]